Spielberichte

Verbandsliga, 29.11.09, 4. Runde: Versmold - E.Oelde 2,5:5,5 

Brett 1:  Langer, Christian (2038) - Burov, Ilya (1998)  1:0

Nachdem die Partie während der Eröffnung und bis zum Ende des Mittelspiels mehr oder weniger ausgeglichen erschien, gelang es Christian in einem Endspiel mit jeweils T + S + 5 Bauern zwei gegnerische Bauern zu erobern. Obwohl im folgenden noch der Turm sowie einige Bauern getauscht wurden besaß Christians Gegner noch einige Remisoptionen, die jedoch in akuter Zeitnot für den Versmolder nicht mehr zu finden waren. So beendete Christian nach fast fünf Stunden die letzte Partie des Tages mit einem summa summarum verdienten Sieg.

Brett 2:  Schacht, Andreas (1921) - Scholz,Peter (2099)  0:1

In einer remislastigen Eröffnungsvariante wurden hier früh die Damen getauscht, woraufhin die Stellung einen sehr positionellen Charakter erhielt. Peter versuchte von Beginn an die Stellung aus dem Gleichgewicht zu bringen und als sich die Möglichkeit bot einen Turm + 2 Bauern für zwei Leichtfiguren zu gewinnen griff Peter zu. Dem Gegner schien dieser Tausch nicht zu gefallen, da er unter Bauernverlust seinen Turm rettete. Das folgende Endspiel war trotz Mehrbauern nicht leicht zu gewinnen, Peter verbesserte die Stellung seiner Figuren jedoch kontinuierlich und baute so weiter Druck auf, welchem der Gegner in Zeitnot nicht standhalten konnte, was sich an einem einzügigen Turmeinsteller zeigte. 

Brett 3:  Iseringhausen, Martin (2061) - Waltermann, Paul (1894)  1:0

Da mein Gegenüber mir die Möglichkeit gab in einer seltenen Italienisch-Variante das starke Zentrum e4 + d4 zu errichten sowie meine Figuren frei zu entwickeln und sich selbst konsequent weigerte dies ebenfalls zu tun, flog die Stellung nach einem gewinnbringenden Zentrumsdurchbruch im 15. Zug auseinander, so dass dem Versmolder Spieler nur die Aufgabe blieb.

Brett 4:  Gehring, Axel (1851) - Hackenholt, Arndt (1818)  1:0

Arndt, der noch hoch euphorisiert durch den VM Sieg gegen Peter S. in die Partie startete, fand leider an diesem Sonntag kein Mittel gegen den Stonewall-Aufbau und den damit verbundenen Königsangriff seines Gegners. Nachdem er einige notwendige Verteidigungsmöglichkeiten ausließ, musste er leider als erster Spieler an diesem Tag das Handtuch werfen.

Brett 5:  Wulf, Adalbert (1799) - Effenberger, Knuth (1609)  remis

Bis auf eine gute taktische Möglichkeit, die Adalbert zwar erkannte, aber aufgrund der aus seiner Sicht unklaren Folgen ausließ, verlief in dieser Partie die Eröffnung sowie das Mittelspiel weitgehend ereignislos. Adalbert besaß im abschließenden Endspiel den Vorteil der besseren Leichtfigur, da die Bauernketten jedoch ineinander verkeilt waren, ließ sich dieser Vorteil nicht verwerten. Zwischenzeitlich hätte dieses Unentschieden jedoch Kampfentscheidend zu Gunsten von Oelde sein können, von daher richtige Entscheidung von Adalbert.

Brett 6:  Albianich, Michael (1608) - Eickenbusch, Felix (1762)  0:1

Nach einigen fragwürdigen Zügen des Versmolders in der Eröffnung gelang Felix früh stellungsmäßig in Vorteil.  Im Folgenden gelang es  Felix durch eine schöne taktische Abwicklung diesen Stellungsvorteil in einen großen Materialvorteil umzumünzen, der das Weiterspielen der Partie für den Gegner wenig attraktiv erschienen ließ. Wichtiger Sieg an diesem Tag!

Brett 7:  Stoilov, Mile (1655) - Lendzian, Alfred (1668)  1:0

Den Mannschaftskollegen erschien Miles Stellung frühzeitig verdächtig, da er einen möglichen Bauerngewinn + vorteilhafter Stellung ausließ und stattdessen dem Gegner die Errichtung eines vorgerückten Bauernzentrums ermöglichte, was schlußendlich zu einem Qualitätsverlust führte. Im weiteren Verlauf der Partie zeigte sich jedoch deutlich, das Miles aktive Leichtfiguren den passiven gegnerischen Türmen deutlich überlegen waren und das der unrochierte König ein ideales Angriffsziel bot. Taktisch kreativ und mit der nötigen Aggressivität spielte Mile von diesem Zeitpunkt an groß auf. In Zeitnot verlor der Gegner vollends die Übersicht und ließ eine vielversprechende Verteidigungsmöglichkeit aus, so dass er kurz darauf durch einen Springer mattgesetzt wurde. Starke Leistung nach anfänglicher Schwäche + ein wichtiger Punkt für Oelde!

Brett 8:  Pölzing, Volker (1650) - Pris, Peter (1624)  1:0

Peters Niederlage lag meiner Meinung nach die Schwäche seines weißfeldrigen Läufers, der durch die eigenen Bauern eingesperrt war, zu Grunde. So kam es, dass der Gegner faktisch mit einer Mehrfigur seinen Königsangriff fortsetzen konnte, was Peters Stellung nur unter spielentscheidendem Qualitätsverlust aushielt.